e os motivos de eles estarem enganados
1) OS SENTIDOS
O que terraplanistas dizem:
Os terraplanistas dizem que nossos sentidos indicam que Terra é plana. Ou seja, o mundo nos parece plano, logo deve ser plano. Por isso, para eles, o ônus da prova recai sobre quem defende uma teoria diferente, ou seja, quem afirma que a Terra é redonda.
A resposta do professor Fernando Lang da Silveira:
“A sabedoria popular nos ensina que nem tudo que parece ser, é de fato. Este empirismo ingênuo dos terraplanistas (ou terra-chatos como os prefiro designar) levaria a tornar irreal, por exemplo, as ondas de rádio ou as bactérias, pois não temos percepção direta das mesmas.
A esfericidade da Terra é condição sine qua non para o sucesso de muitas tecnologias (citando uma bem atual, o GPS) que os terraplanistas usam sem questionamento. Para dar mais um exemplo, os terraplanistas utilizam o Google Earth para realizar medidas de distâncias; entretanto a confiabilidade de tais mensurações somente está garantida (e está de fato!) se a Terra é esférica.
Finalmente, os terraplanistas são inconsistentes no seu empirismo ingênuo já que creem na existência de um domo cobrindo a Terra Plana, domo esse que não se tem qualquer evidência dos sentidos. Ou alguém já fez uma selfie junto ao domo?”
2) O DISCO
O que terraplanistas dizem
A Terra, para os terraplanistas, é como o logotipo da ONU, um disco redondo e achatado de dimensões indefinidas. O Polo Norte está no centro desse disco. A borda toda é formada por gelo: seria a Antártica. O que entendemos como circum-navegação da Terra, segundo essa teoria, é fazer um círculo ao redor do Polo Norte.
A resposta do professor Fernando Lang da Silveira:
“O logotipo da ONU é uma projeção azimutal do globo que não incluiu a Antártica. Para quem não sabe o que é uma projeção azimutal do globo, pode aprender facilmente com uma pesquisa na internet. Se a mitologia sobre a Terra Plana tivesse realidade, também seria possível uma circum-navegação. Entretanto quanto mais ao sul se tentasse a circum-navegação, mais extenso seria o caminho, pois ele estaria mais próximo da suposta borda do mundo. Os terraplanistas em geral aceitam que a circunferência do Equador é cerca de 40 mil km (alguns acham que é cerca de 60 mil km) e disto decorre que a circum-navegação da Antártica se estenderia por aproximadamente de 80 mil km (ou 120 mil km).
O navegador brasileiro Amyr Klink cumpriu em 1998 seu desiderato de fazer a circum-navegação mais curta possível, bordejando a Antártica, e efetivamente a cumpriu em 88 dias num trajeto com extensão de 26 mil quilômetros. Portanto, mesmo sem ter tal pretensão, refutou a Terra Plana.”
3) O SOL E A LUA
O que terraplanistas dizem
O sol e a lua são pequenas esferas situadas a uns poucos milhares de quilômetros da Terra. Eles movem-se em círculos ao redor do Polo Norte. Quando o sol está sobre determinada parte do disco que forma a Terra, é dia ali. Quando não está, é noite. O sol pode fazer o círculo mais perto do Polo Norte ou mais perto da borda de gelo, o que explicaria as diferentes estações do ano.
A resposta do professor Fernando Lang da Silveira:
“As diversas tentativas de avaliar a altitude em que o Sol (e a Lua) se encontram sobre a mitológica Terra Plana levaram a resultados inconsistentes, variando entre mil e 6 mil km.
No modelo de Terra Plana, onde o Sol orbita em uma trajetória sempre acima da face da Terra Plana, não se explica como vemos o Sol cruzar a linha do horizonte ao amanhecer e ao entardecer. Aliás, o Sol sequer pode, nesse modelo, se aproximar e depois desaparecer abaixo horizonte. Portanto a cada nascer e pôr do Sol a Terra Plana é refutada.
Adicionalmente, a órbita do Sol mais ao sul da Terra Plana, segundo os terraplanistas, coincide com o Trópico de Capricórnio no verão que, como é bem sabido, passa por São Paulo. Assim sendo, segundo os terraplanistas, não pode existir o fenômeno do Sol durante as 24 horas de um dia acima do horizonte na Antártica, pois se for noite no verão no Trópico de Capricórnio, ao sul dele também deverá ser noite. Como o fenômeno das 24 horas de Sol no verão dentro do círculo polar antártico é vivenciado por pessoas naquelas latitudes, a Terra Plana está novamente refutada. Aliás, a UFRGS possui uma base na Antártica − Centro Polar e Climático − e nossos pesquisadores antárticos atestam a veracidade do fenômeno do sol sobre o horizonte durante as 24 horas do dia dentro do círculo polar no verão.
Aqui
4) LINHA DO HORIZONTE
O que terraplanistas dizem
Os defensores da Terra plana dizem que não vemos a curvatura do horizonte, mesmo que estejamos em um avião.
A resposta do professor Fernando Lang da Silveira:
“A curvatura da Terra está evidente em variadas formas, a começar pela ocultação da parte inferior de navios ou ilhas distantes, ainda parcialmente visíveis em suas partes superiores.
Quem estiver na praia de Tramandaí facilmente observa tal efeito de ocultação nos petroleiros que se aproximam das boias da Petrobrás. E quando um observador aqui em Tramandaí, postado junto ao mar, observar o petroleiro estacionado na boia, verá a linha horizonte coincidindo com a parte inferior visível do navio acima da água. Ao subir em alguma duna, retomando a observação de alguns metros acima do nível do mar, verificará facilmente que o horizonte recuou para trás do petroleiro.
Esta singela observação do recuo do horizonte conforme cresce a elevação do observador, é uma contundente evidência da esfericidade da Terra. Em uma mítica Terra Plana, a distância ao horizonte não seria afetada pela elevação do observador. Se a Terra fosse plana não haveria necessidade de torres de atalaia elevadas e até encarapitadas no cimo das elevações costeiras ou no topo do mastro de algum navio. Se a observação acontecesse um pouco acima das águas, poderíamos observar até o fim do mundo.
Aqui
no litoral gaúcho, por não existirem acidentes geográficos como enseadas, baías
e morros à beira mar, é também fácil verificar a curvatura da Terra no sentido
paralelo à linha da costa. Por exemplo, ninguém consegue enxergar de cima da
plataforma de pesca de Tramandaí, situado, portanto a alguns metros acima do
nível do mar, mesmo em um dia de alta visibilidade (quando a visibilidade é de
dezenas de quilômetros), a plataforma de pesca de Cidreira,
5) NÍVEL DA ÁGUA
O que terraplanistas dizem
Corpos de água, como rios ou lagos, segundo os terraplanistas, estão nivelados. Deveriam ter uma curvatura se a Terra fosse uma esfera.
“A superfície das águas está de fato nivelada. Entretanto tal nivelamento se dá em relação a uma superfície esférica com raio de curvatura de 6,4 mil km (raio da Terra) e não em relação a uma superfície plana. Se a superfície das águas fosse rigorosamente plana, os efeitos de ocultação notados no quesito anterior, não aconteceriam. Para pequenas distâncias, a curvatura da Terra e, por extensão, da superfície das águas, pode ser desprezada, mas conforme aumentam as dimensões, ela se torna evidente.
Por
exemplo, as normas técnicas da ABNT sobre levantamento topográfico (NBR 13133)
preconizam as condições nas quais já se deve introduzir correções para a
curvatura da Terra em levantamentos topográficos: em distâncias superiores a
6) FOTOS FEITAS DO ESPAÇO
O que terraplanistas dizem
Terraplanistas duvidam de evidência fotográfica, porque consideram que é fácil manipular imagens. Também afirmam que as fotos existentes apresentam inconsistências. Para eles, a exploração espacial nunca aconteceu. É só uma conspiração.
A resposta do professor Fernando Lang da Silveira:
“O nosso conhecimento sobre a geometria da Terra antecede em muito a possibilidade de se fotografar a Terra de fora. Por exemplo, entre 1736 e 1745 as expedições geodésicas francesas à Lapônia e ao Peru fizeram as primeiras medidas precisas do pequeníssimo achatamento do diâmetro polar da Terra em relação ao diâmetro equatorial, corroborando espetacularmente a previsão de que a Terra é um esferoide levemente achatado.
As imagens obtidas por satélites sobre nosso planeta são reais e têm impactos diretos sobre nossa vida, por exemplo auxiliando no prognóstico de eventos climáticos que cotidianamente são referidos nos boletins meteorológicos. Graças a tais tecnologias é possível antecipar catástrofes como tempestades e furacões. Assim também temos conhecimento sobre o desmatamento acelerado da Amazônia.
A negação sobre as tecnologias de exploração espacial caracteriza um grau de ignorância ou de hipocrisia enorme. Por exemplo, cada antena parabólica apontada para o céu (e elas existem aos milhares em nossas cidades) está “vendo” (recebendo a radiação eletromagnética) de um satélite geoestacionário a cerca de 36 mil km da superfície da Terra que, inclusive os terraplanistas, se valem para assistir televisão, por exemplo.”
7) DEPOIMENTO DE ASTRONAUTAS
O que terraplanistas dizem
Segundo a Sociedade da Terra Plana, os astronautas que foram ao espaço e disseram ter visto que a Terra é redonda podem ter sido subornados ou obrigados a dizer isso. Outra hipótese que levantam é que os astronautas tenham sido iludidos para acreditar na esfericidade.
A resposta do professor Fernando Lang da Silveira:
“A conspiração negacionista prolifera entre os terraplanistas. Como já notado anteriormente o nosso conhecimento sobre a forma da Terra antecede em muito a existência dos astronautas, pois estes surgiram nos anos 60 do século passado. Não teríamos dúvidas sobre a mentira dos astronautas caso eles negassem a esfericidade da Terra. A esfericidade da Terra somente pode ser negada por pessoas ignorantes e/ou religiosos fideístas.
A base ideológica do terraplanismo é uma tacanha forma de fundamentalismo religioso conforme a simples inspeção visual do mapa de Orlando Ferguson (1893) atesta, inspirado em uma interpretação literal da Bíblia com anjos nos quatro cantos da Terra. E se for lida a legenda ao pé dessa figura, fica escancarada a pretensa fundamentação bíblica do terraplanismo: Escrituras condenam a teoria do globo.”
(
Nenhum comentário:
Postar um comentário