A omissão

 

Segundo o Padre Antonio Vieira, “a omissão é o pecado que com mais facilidade se comete, e com mais dificuldade se conhece. E o que facilmente se comete e dificilmente se conhece, raramente se emenda. A omissão é um pecado que se faz não fazendo, pois quem sabe que deve fazer o bem e não faz, nisso está pecando”. 

O omisso nunca toma partido, nunca se envolve em polêmica, nunca defende aquele que está apanhando porque não quer confusão. Ele vê a covardia sendo cometida, mas fica, quieto, na dele, é um omisso total.

No final do ano passado, e no início deste ano (2023), houve uma grande polarização política em nosso país. Cada um defendendo a ideologia de seu partido. Se olharmos de maneira crítica e lermos nos jornais e o que foi mostrado nas TVs, percebemos que foi tentado um golpe de estado em nossa nação. Houve pedidos de fanáticos por uma intervenção militar e o que as urnas revelaram não valia para o candidato perdedor. 60 milhões de eleitores que escolheram um candidato contra 58 milhões que escolheram outro, isso, para os golpistas, não deveria ser aceito democraticamente e tentaram, por uma manifestação de vândalos alucinados, recolocar no poder o candidato perdedor. 

O país, então, ficou divido entre as pessoas de bom senso, democratas, gente a favor das vacinas, racionais, defensores da natureza, dos necessitados, das causas sociais e dos índios fragilizados brasileiros. Do outro lado, os negacionistas, os desumanos, os que defendem o lucro a qualquer custo, os que acreditaram num fascista, covarde, corrupto, sem amor à pátria, à família e muito menos a Deus. 

Amigos e familiares ficaram divididos entre duas propostas antagônicas: Um candidato que ficou oito anos no poder, fazendo um bom governo reconhecido por quase todo o povo brasileiro, que foi acusado por um juiz ambicioso e parcial, que largou sua carreira judiciária e aceitou um cargo importante para ser ministro da “Justiça!”, do candidato que ele ajudou a se eleger, depois pediu demissão porque seu “herói” estava interferindo na sua jurisdição de magistrado. 

O outro candidato xingou jornalistas que faziam perguntas ao seu desagrado, deixou que garimpeiros poluíssem as águas dos rios onde os índios Yanomamis tiram o seu sustento; deixou que madeireiros devastassem imensas áreas da floresta Amazônica; fez apologia de remédios sem comprovação científica na cura da covid,  negou a sua propagação e custou a comprar, no momento da pandemia, vacinas que poderiam salvar milhares de vidas. Sua atitude vai ser por muito tempo debatida no Tribunal da História no dia em que contarem o que aconteceu, por sua culpa, num momento dramático da doença no Brasil. 

Agora, seus eleitores vendo escancaradas na mídia todas as sujeiras da sua gestão, o desrespeito pelo povo, pelos países vizinhos, usando recursos da nação em motociatas demagógicas e eleitoreiras, sendo enganados em sua boa fé de brasileiro alienado, estão desiludidos porque não quiseram enxergar o óbvio: o mau militar, dito pelo ex-presidente do regime militar Ernesto Geisel em sua biografia para a História. O político que ficou mais de vinte anos no baixo clero da Câmara, sem apresentar qualquer projeto, zombou, fugindo do país, dos que acreditaram duas vezes nele. Isso é incrível! 

Sei de muitas famílias e grupos de amigos onde apenas um membro teve a coragem de se manifestar a favor dos ideais democráticos e foi hostilizado, marginalizado e excluído, pelo isolamento, porque não entrou na paranoia do golpismo difundido em redes sociais e e-mails familiares. Membro esse que ficou sozinho, sem apoio, sem uma palavra de carinho só porque foi corajoso e tomou uma posição contrária a da maioria burra e alienada. 

E que isso nunca mais aconteça em nosso país!